Caso plusvalenze: eventuale riapertura e rischi

caos plusvalenze

Le ultime news sul Caso Plusvalenze e le domande arrivatemi in merito mi hanno portato a decidere di fare il punto sulla situazione ad oggi.

Dal comunicato FIGC si apprende che il giorno 22/12/22 la Procura Federale ha richiesto la parziale revocazione della decisione della Corte Federale di Appello del 27/5/22 “nei confronti delle società FC Juventus SpA, UC Sampdoria, FC Pro Vercelli 1892 Srl, Genoa CFC SpA, Parma Calcio 1913 Srl, Pisa Sporting Club Srl, Empoli FC SpA, Novara Calcio SpA, Delfino Pescara 1936 SpA e di 52 dirigenti delle medesime società sportive chiedendone la condanna alle sanzioni che verranno rispettivamente richieste nel corso dell’udienza di discussione del ricorso di fronte alla Corte Federale di Appello” e che “a seguito dell’acquisizione degli atti del medesimo procedimento penale dell’Autorità Giudiziaria di Torino, si è attivata, nell’ambito di un nuovo procedimento disciplinare sportivo, nell’attività di indagine di propria competenza, nei confronti della società Juventus e di altre società sportive professionistiche per ulteriori e nuove condotte disciplinarmente rilevanti rispetto a quelle per le quali ha già esercitato l’azione disciplinare dinanzi agli Organi di Giustizia Sportiva nell’ambito dell’indagine ‘plusvalenze’ della stagione sportiva 2021-2022 ed i cui giudizi si sono conclusi con la decisione n. 89 del 2022. I termini di conclusione delle indagini sono quelli fissati dal vigente Codice di Giustizia Sportiva della FIGC”.

Il 23/12/2022, è stata ufficializzata la data dell’udienza relativa al suddetto ricorso, fissata per il 20/1/2023: questa sarà quindi la data in cui sapremo quale sarà la richiesta del Procuratore Federale riguardante il Genoa ed i propri dirigenti eventualmente coinvolti o deferiti.

Credo sia giusto specificare innanzitutto che, se venisse confermata la richiesta legata alla precedente indagine sul Caso Plusvalenze (articolo 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva) per il Genoa il rischio sarebbe quello di un’ammenda con diffida ed i dirigenti coinvolti sarebbero quelli della gestione Preziosi (che andrebbero in contro al rischio di squalifica) MA per correttezza è anche giusto specificare che esiste – per quanto al momento astratta – la possibilità che l’articolo di riferimento per il deferimento della società e dei suoi dirigenti (passati e presenti) sia un altro (ad esempio l’articolo 31 comma 2 e l’articolo 6 comma 1 e 2) e che quindi anche i rischi siano diversi da quelli sopra citati (penalizzazioni, retrocessioni o esclusione dal campionato a seconda delle singole posizioni).

Per tutte le risposte dovremmo aspettare meno di un mese.

Sempre e comunque Alé Genoa!!!

Dimitri Petta
Seguimi anche su:
Youtube: https://www.youtube.com/c/ilgenoanoatipico/
Canale Telegram https://t.me/genoaruotalibera
Gruppo Telegram https://t.me/Gruppo_Genoatipico
Instagram: https://www.instagram.com/ilgenoanoatipico/
Pagina FB: https://www.facebook.com/genoanoatipico/
Gruppo FB https://www.facebook.com/groups/genoanoatipico/
Twitch: https://www.twitch.tv/ilgenoanoatipico
Twitter: https://twitter.com/GenoanoAtipico
TikTok https://vm.tiktok.com/ZMLXnq1ao/

Pubblicato da ilgenoanoatipico

Laureato in Giurisprudenza, classe 1987, dopo esperienze in varie avventure editoriali sul web legate al Genoa (ultima delle quali Canale Genoa) ho deciso di creare un mio blog chiamato prima "Il Genoa a Ruota Libera" e poi diventato "Il Genoano Atipico".

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.